Kommunal: avskaffa LOV
DEBATT 2012-10-17 Det är naivt att tro att nej till privata företag och nej till vinster ger en bättre välfärd. Det största hotet är nedskärningarna. Därför vill vi öka statsbidragen till välfärden och avskaffa LOV, skriver Kommunals ordförande Annelie Nordström och förste vice ordförande Per Holmström.
Du kan inte betala för en Skoda och förvänta dig en Mercedes. Så enkelt är det. Tyvärr verkar det så ibland när det handlar om barn- och äldreomsorg. Att man genom något trolleritrick kan få mer välfärd trots ständiga nedskärningar i snart 30 års tid. Det här är vad debatten borde handla om, istället diskuteras nästan uteslutande om vinst eller inte, privat eller offentligt, svart eller vitt.
De stora vinster vi ser idag i vissa välfärdsföretag är såklart helt oacceptabla när det samtidigt finns stora hål och revor i vården och omsorgen. Men att tro att hela lösningen ligger i att säga ja eller nej till privata företag och/eller vinster är naivt. Dessa frågor är viktiga men vi får inte i vår upprördhet förminska problemet.
Det största hotet mot en bra välfärd för alla är inte vinsterna eller driftsformerna utan nedskärningarna. Under en lång tid har mycket av det välfärdssamhälle som byggdes upp under 60- och 70-talet raserats. Dessa nedskärningar påbörjades långt innan de privata aktörerna gjorde sitt intåg på välfärdsmarknaden och kommer i förlängningen att leda till katastrofala följder både för barn och äldre, våra medlemmar och för samhället i stort.
Exempelvis är det 25 procent större barngrupper i förskolan i Sverige idag än det var 1985. Det är också tre gånger så många barn per anställd på fritids idag än det var 1980. En tredjedel av Kommunals medlemmar tvingas gå ner i arbetstid under småbarnsåren på grund av att barnomsorgen inte är tillgänglig när de jobbar. Inom äldreomsorgen är det om möjligt ännu värre. De över 80 år som får offentligt finansierad äldrevård har minskat från 62 procent 1980 till 37 procent 2006. 100 000 personer har gått ner i arbetstid för att ta hand om sina äldre anhöriga när äldreomsorgen inte räcker till. Listan kan göras lång.
Det är Kommunals medlemmar som jobbar i vården och omsorgen, både kommunalt och privat, som bär bördan av de krympande välfärdsambitionerna på sina axlar. De vänder ut och in på sig själva för att trots dåliga förutsättningar ge den omvårdnad som barn och äldre behöver. Många av dem älskar sina jobb men avskyr sina arbetsvillkor. Det är fortfarande svårt att få ett heltidsjobb, andelen otrygga korttidsanställningar har ökat liksom delade arbetspass och tät helgtjänstgöring.
Så vad blir följderna av denna utveckling och vem bär skulden?
Förlorarna är såklart de som har de största behoven. De som har råd att betala extra klarar sig alltid. Denna utveckling ser vi tydligt idag med privata tilläggsförsäkringar inom vården och nannys som tar hand om barnen.
Skulden är framförallt politikernas. Man har under lång tid prioriterat ner barnen, de sjuka och de äldre. Man har på senare år ofta använt de privata företagen för att skjuta ifrån sig ansvaret för nedskärningarna. Det finns kommuner som nästan tävlar om att driva äldreomsorg för lägsta pris. Man kan inte upphandla äldreomsorg för en spottstyver och sedan bli förvånad när den inte håller måttet.
Det är en tragisk och kortsiktig politik som slår fel. För det är inte bara moraliskt rätt med en bra välfärd det är dessutom smart. En bra välfärd är en förutsättning för både arbetslinjen, utveckling och tillväxt. För det är väl bättre att personer jobbar och bidrar än att de tvingas gå ner i arbetstid för att ta hand om barn och äldre när samhället inte räcker till?
Nu är det dags att kavla upp ärmarna och blicka framåt. Det får vara slut på de tusen stegens reträtt inom välfärden. Barn- och äldreomsorgen ska bli bättre än någonsin, inte en blek kopia av vad den varit. Därför vill Kommunal att:
1. Resurstilldelningen för välfärden ska öka. Riktade statsbidrag för att få upp bemanningen inom barn- och äldreomsorgen måste skapas. Dessutom måste statliga regler kring bemanning i välfärden skapas.
2. Förutsättningar för privata företag och vinster inom välfärden måste ses över och politikerna ta ett större ansvar. Kommunal kommer innan årets slut att presentera förslag på lösningar.
3. System som flyttar över kvalitetssäkringen för välfärdstjänsterna från folkvalda politiker till brukarna, som lagen om valfrihet (LOV), bör avskaffas. Att kvalitetsansvar för välfärdstjänsterna ska läggas på barn och äldre är orimligt.
Annelie Nordström,
ordförande Kommunal
Per Holmström,
förste vice ordförande Kommunal
Uppdaterad 2012-10-16









Kommentarer på
Kommunal: avskaffa LOV
Snacka om välfärd
Om du är privat vårdgivare är det du som sätter agendan. Vad är den privata sektorn beredd att betala för att personal och vårdtagare ska få den omvårdnad de så väl behöver. Staten har aldrig tagit ansvar för de äldre utan de ses som en ekonomisk börda. Börja i rätt ände och med attityd. Vad handlar valfriheten om, många gånger om vilken privat vårdgivare som ska ta hand om gamla mormor. Se till verkligheten istället för detta skriveri. Sitt inte i arbetsgivarens knä!!!
Postad av Gia 11:30 den 20 October 2012
Vinsterna leder till nedskärningar
Det är klart att det finns flera faktorer som ger en sämre välfärd. Och all offentlig verksamhet kommer inte automatiskt bli bättre om vinsterna förbjuds. Men det finns ett viktigt samband: En stor del av skattepengarna går till vinstdrivande företag. Det är ett slöseri, och det är pengar som skulle ha använts i verksamheten. Alltså har de använts till att spara in och dra ner. Om välfärden ska förbättras, kan vi inte slösa resurserna på att ge bort pengar till företag i engelska kanalen. LO har redan tagit ett kongressbeslut på att avskaffa LOV och förbjuda vinster i välfärden. Nu behöver vårt eget förbund ta samma beslut på den kommande kongressen.
Postad av Johan E 23:16 den 18 October 2012
Nedskärningar + privatiseringar = nyliberalt systemskifte
Mycket egendomligt resonemang av Anneli Nordström. Medvetenheten om att nedskärningarna (som också betyder en privatisering av samhällets resurser till förmån för sänkta skatter uppifrån, Rut- och Rot-stöd till de redan välbärgade och privat konsumtion) och privatiseringarna är två grenar på samma nyliberala träd borde väl sitta i ryggmärgen hos fackliga företrädare. Upphandlingar där billigast vinner vad som auktioneras ut är den metod som tydligast illustrerar detta.
Postad av Arne 14:08 den 18 October 2012
Kommunal vanvård
Om min mamma inte fått byta från den kommunala hemtjänsten till en privat utförare hade hon dött av svält och vantrivsel. Lås inte brukarna till en enda utförare.
Postad av Birgitta 16:20 den 17 October 2012
En icke-vinstprincip är nödvändig om mer resurser ska göra någon verkan
Det är ingen som har påstått att allt blir bra om vinstdriften och vinstuttaget stoppas på skattefinansierade välfärdstjänster. Icke-vinstprincip handlar om att skattepengar går till det pengarna är avsedda för.
Alla som arbetar i äldreomsorgen vet att resurserna är för små inom äldreomsorgen. Men om vi nu skulle få mer resurser till äldreomsorgen vad säger då att inte de vinstdrivna äldreomsorgsföretagen inte behåller den nuvarande bemanningen och tar ut de extra resurserna som vinst. Det är ju det som är deras uppgift, att tjäna så mycket pengar som möjligt. Det är inte deras uppgift att skapa den bästa äldreomsorgen. Därför måste det till mer resurser, avskaffa Lov OCH införa en icke-vinstprincip i de skattefinansierade välfärdstjänsterna.
Postad av ulf 11:51 den 17 October 2012